【科学の本質を探る㊷】（最終回）科学の本質と限界
★阿部先生は、開成高校の後輩です。彼は、開成聖書研究会の謄写印刷の証集を読んだのが契機で、キリスト信仰に導びかれれました。その証集には、彼の同期の近藤勝彦兄も書いています。
阿倍兄は、この力作をクリスチャントゥデイに書いて下さったことからも分かるように、クリスチャントゥデイの良き理解者、支援者です、感謝。
【科学の本質を探る㊷】（最終回）科学の本質と限界
コラムニスト : 阿部正紀
前回は、原始の地球の海で有機物が作られ、生命体へと進化したとする化学進化説が解決不能な問題を抱えていることを説明しました。
最終の今回は、これまでに述べた「科学と宗教の闘争史観の撤回」「パラダイム論が明らかにした科学の本質」および「科学の未解決問題」を振り返って、科学の本質と限界を明らかにします。そして、進化論と創造論の関係を考察します。
【今回のワンポイントメッセージ】
•最先端の科学は、解決の見通しが立たない深刻な謎を抱えているが、一般には科学は全てを解明できると考える人々が多い。それは、科学の本質と限界が理解されていないためである。
科学と宗教の闘争史観の撤回
近代科学は教会の迫害に勝利した英雄たちによって生み出されたとする歴史解釈は、科学史家によって覆されています。
近代科学の先駆者（コペルニクス、ケプラー、ニュートンなど）は、神の栄光のために自然を探究しました（第１７、１８、１０回）。ガリレイ裁判は、科学と宗教の対立ではなく、新旧の学問の対立とされています（第１９、２０、２１、２２回）。
近代科学の基本的な理念の萌芽は、古代のキリスト教・教父の思想にさかのぼることができます（第２３、２４回）。その後、中世のスコラ神学者によって、信仰と理性の衝突を避けて自然科学を探究する近代思想の枠組みが作られ、また数学を重んじる実験科学の方法論が樹立されました（第２５、２６、２７回）。
暗黒の中世を支配していた宗教的な迷妄がルネサンス期に打破されて近代科学が誕生したと考える中世暗黒説は、科学史家によって払拭されています（第２８、２９回）。
パラダイム論が明らかにした科学の本質――科学は“絶対”ではない
科学は、客観的な「事実」と合理的な「論理」のみに基づいて絶対的な真理を明らかにしていると考える常識的な見解が、クーンのパラダイム論によって打破されました（第３０、３１回）。
現実の科学者は、通常はパラダイム（主要な一つの科学理論とそれを支える世界観などを含む信念体系）の枠の中で研究し、パラダイムの前提を疑いません（第３０回）。パラダイムとなっている理論が反証されても、反証事例は無視（先送り）されるか、理論が手直しされて理論は生き延びます。
科学の未解決問題
現在の科学には、次のような深刻な未解決問題が存在します。
① 最先端の宇宙論に取り入れられている宇宙開闢（かいびゃく）理論――“無”からマイナスのエネルギーと引き換えにプラスのエネルギーを得て「ミニ宇宙」が出現した――は、検証が不可能な仮説です（第６回）。また、「偶然一致性問題」を解決するために、無数の宇宙が存在すると仮定する「多宇宙論」が唱えられていますが、これも検証不可能です（第８回）。
② 進化論では、ＤＮＡ分子に進化の痕跡がなく、「分子進化と形態進化の橋渡し」ができません（第３６、３７回）。また、化学進化による生命の起源説は、推察の域を出ません（第４１回）。
③ 量子力学では、その「正統的解釈」の根底にある世界観に反対する人々によって「多世界解釈」（ミクロ粒子を観測すると、世界が多くの世界に枝分かれする）が唱えられています（第４回）。
④ 脳科学では、物質で作られた脳から主観的な「意識」がどのようにして生じるかという問いは、研究する方法さえ不明の超難問とされ、さまざまな説が提起されています（第３４回、第３５回）。
科学は全てを解明できるか？
これらの深刻な謎は、解決の見通しが立っていません。しかし一般には、科学は自然現象の全てを解明した、または解明するだろう、と考えている人々が多いようです。
なぜ、人々は科学に対して特別な信頼を寄せ、科学を万能と考えるのでしょうか。それは、人々が科学の本質を理解していないからなのです。
科学は、扱う対象を、（１）物質的世界に限定し、（２）数量化して数学で記述できる現象に限り、しかも（３）経験（実験、観測）によって繰り返し確認できる、つまり再現可能な現象に制限することによって大いなる有効性を発揮してきました。
従って、過去に一度だけ起きた再現不可能な出来事を扱う宇宙論と進化論では、通常の科学の枠組みの中では解決できない謎（上記①、②）が存在するのです。
また量子力学では、ミクロ粒子を観測したときに「実際に起きるプロセス」を観測することができず、脳科学では「意識」を数式化することができないので、未解決問題（上記③、④）をめぐって論争がなされているのです。
本コラムを終了するに当たり、進化論と創造論をパラダイムの観点から考察しましょう。
科学、すなわち自然科学では、自然主義（超自然を排し全てを自然法則で説明する）に立って全ての自然現象を説明することを目指します。進化論パラダイムでは、化学の法則に従ってＤＮＡが複製される際に偶然生じるミスコピー、すなわち突然変異のうち、繁殖に有利なものが世代にわたって蓄積される、つまり自然淘汰（とうた）によって進化が起きると説明します（第３９回）。
しかし、目的や計画を持たない自然のプロセスである自然淘汰からは、生きる目的のために生物に備えられている精緻（せいち）な秩序と機能が作り出されたと説明することができません。
さらに、生物が持つ情報（ＤＮＡに暗号化されている）や理論（例えばパターン認識理論［第４０回］）が自然淘汰によって生み出されることはあり得ません。情報には必ず発信者が存在し、理論は知性の働きによって構築されるからです。
つまり、自然淘汰に基づく進化論は反証されていると言うことができます。
そこで、進化学では、「自然淘汰には、神によって創られたと人々が見間違えるような秩序および情報や理論を作り出す『未知の創造的な力』が存在する」と想定する（理論を手直しする）ことによって、この反証事例に対処しています（第３９回）。
ただし、進化学者は「未知の創造的な力」を、今は証明できないけれども理解を深め研究を進める上で有益な作業仮説（第１５回）として、とりあえず受け入れ、やがて解明されるであろうと期待（先送り）しているのです（第３７回）。
聖書に立脚した創造論パラダイムでは、生物とその多様性は神によって創造されたとされています。全ては「創造主の業（わざ）である」の一言で説明されます。
それゆえ、創造論パラダイムでは、生物の起源を自然法則に基づいて説明することができません。従って創造論者は、自然法則に基づく進化論の主張を自然法則に従って反駁（はんばく）します。この営みが創造科学といわれているのです。
創造科学は自然法則に従っていますが、自然主義に立たず超越的な原理（神による創造）を導入しているので、いわゆる疑似科学に属します。
競合する２つのパラダイム間の論争では、自説に基づいて自説を擁護し、他説を退けます（第３１回）。
進化論パラダイムでは、自説では説明できない「未知の創造的な力」が自然淘汰に存在するという作業仮説を立てて自説を擁護しています。一方、創造論パラダイムでは、自説の原理（神による創造）によってではなく、自然法則に従って進化論を反駁しているのです。
【まとめ】
•現在の科学は、解決の見通しが立たない深刻な謎を抱えているが、一般には、科学は全てを解明できると考える人々が多い。
•それは、科学の本質的な限界（対象を物質的世界に限定し、数学で記述でき、再現可能な現象に制限して有効性を発揮してきた）が理解されていないためである。
•聖書に立脚した創造科学は、自然主義に立たないので疑似科学に属し、自然法則に従って進化学の主張を反駁している。
•進化学では、自然主義では説明不可能な未知の「創造的な力」が自然淘汰に存在するという作業仮説を立てて進化を説明している。
◇阿部正紀（あべ・まさのり）
東京工業大学名誉教授。東工大物理学科卒、東工大博士課程電子工学専攻終了（工学博士）。東工大大学院電子物理工学専攻教授を経て現職。著書に『基礎電子物性工学―量子力学の基本と応用』（コロナ社）、『電子物性概論―量子論の基礎』（培風館）、『はじめて学ぶ量子化学』（培風館）など。
【お問い合わせ】阿部正紀先生の連載コラム「科学の本質を探る」に関するご意見・ご質問は、メール（info@christiantoday.co.jp）で承っております。お気軽にお問い合わせください。
【関連記事】あなたは創造論？進化論？ 教会で東工大名誉教授と語るティーサロン（第６回「東工大名誉教授と語り合うティーサロン」）
■ 科学の本質を探る
① アインシュタインは“スピノザの神”の信奉者
②-④ 量子力学をめぐる世界観の対立 （その１） （その２） （その３）
⑤-⑨ インフレーション・ビッグバン宇宙論の謎 （その１） （その２） （その３） （その４） （その５）
⑩-⑬ ニュートン力学からカオス理論へ （その１） （その２） （その３） （その４）
⑭-⑯ 複雑系における秩序形成と生命現象 （その１） （その２） （その３）
⑰ コペルニクスの実像―地動説は失敗作
⑱ ケプラーの実像―神秘主義思想と近代科学の精神が共存
⑲-㉒ ガリレイの実像 （その１）（その２）（その３）（その４）
㉓-㉔ 近代科学の基本理念に到達した古代の神学者 （その１）（その２）
㉕-㉗ 中世スコラ学者による近代科学への貢献 （その１）（その２）（その３）
㉘ 中世暗黒説を生み出したフランシス・ベーコンの科学観とその崩壊
㉙ 中世暗黒説の崩壊と科学革命の提起
㉚-㉛ 常識的な科学観を覆したパラダイム論 （その１）（その２）
㉜-㉟ 脳科学の未解決問題 （その１）（その２）（その３）（その４）
㊱-㊶ 生物進化論の未解決問題 （その１）（その２）（その３）（その ４）（その５）（その６）
㊷ 科学の本質と限界
